警惕！二手学习资料竟然引发学术不端？购买需谨慎！

我们总结过很多关于学术写作、课外辅导或考试规则方面的文章，旨在提醒各位同学远离学术不端。今天，我们说说很少被人提及的一个方面：二手学习资料。

最近有不少同学收到调查信，其行为并不是作弊、抄袭或寻求第三方帮助，但Allegation Letter中的内容却恰好是：Cheating，Plagiarism，Contract cheating。这，是为什么呢？

答案就是我们今天要介绍的：警惕二手学习资料。

如果你查询各大高校的学术诚信Policy，并没有条款限制大家使用二手学习资源，但是在各位同学的调查取证的过程中，很多二手资料成为了造成问题的元凶。那么二手的资料，真的不能买吗？前辈的笔记，真的不能用吗？

我们在Whirlpool论坛看到一个几年前的帖子，一个学生吐槽：

https://forums.whirlpool.net.au/archive/2640580

发帖人：我问了Deakin 学术不端的负责人，得知购买考试笔记是Plagiarism，你们怎么看？

接下来的Local学生们讨论激烈，有的说“这太扯了”，有的说“ANU”法学院也不让买，有的说这需要具体问题具体分析……

我们今天要讨论的是：二手的学习资料，包括学习笔记、旧书、前辈整理的攻略、已经结课的补习机构的资料……这些会构成Misconduct的行为吗？

简单说，购买这些资料如果为了学习是无可厚非的，但是如果你在写作业和考试中使用了这些资料，是极有可能引发Misconduct的调查的。因为你不知道这些资料的来源、也不清楚究竟有多少人一起使用了这些资料，使用二手学习资料的隐患是显而易见的。

CASE A：

悉尼大学某生物类课程，由于课程难度较高，参与学习的留学生有限，所以在新生中会有前辈总结的“秘籍”流传，除了课堂笔记外，还包括这几年的考题分析、Quiz整理等。以往的考试都是在教室做答，同学们现场发挥并没有出现意外，但是今年考试改为带回家的在线考试，部分同学用到了这份笔记，结果好几位同学因为相似度非常高被调查。

CASE B：

UNSW某IT类课程，由于每个Term学习时间短，两个学期的考试间隔不过几个月而已，两次考卷也有不少题目是一模一样的。所以这次不少同学的调查信中显示：Providing answers identical in content to answers provided by students from earlier iterations of the course, particularly T1 2020. 且不说Turnitin查重，老师肉眼也可辨别这根本就是几个月前考试答案的克隆嘛。

CASE C：

这一类很常见，每个学校都有学生因为使用补习机构的资料被调查。但，这次补习机构是无辜的，因为根本没有这个学生付费补习的记录，资料纯属个人交易所得，或拼单购买、或分享课程链接、或买了一份现成的资料，也可能是好友赠送。结果若干同学的答案一致，甚至还错成一样，我们每天都有类似的咨询。

CASE D：

一些同学在网上购买二手资料，特别是在一些英文网站购买考前笔记，目的是开卷考试查找方便。还有的同学去买Past Paper的答案，或是前辈们的作业答案，同学们在购买的时候都认为这不是misconduct行为，但由于这些答案和标准答案过于接近，甚至有些根本就是前辈们打包整理的标准答案。一旦使用这些资料，无疑是把自己推向学术不端的深渊却浑然不知。

总结下来，二手学习资料本身是没有问题的，但是如何使用这些资料要非常注意，如果照搬二手笔记往往会引发严重的后果：有可能和笔记的主人重复，造成Plagiarism；有可能在考试的时候被判Cheating，因为这是上一届的答案；更有可能Collusion，因为可能这份笔记卖给了三个人；更不幸的是这份笔记如果来自于付费第三方作业网站，Contract Cheating的调查信已经在路上了。

如果你也遇到了类似的问题，在澳洲境内拿起电话：0404602351，如果在其他地区扫码加微信，我们会为你分析你面临的问题，帮助你合理解释，准备Meeting，早日摆脱学术不端的噩梦。